(si leemos el comentario anterior, igual se entiende)

…Y vuelta la burra al trigo…

¿Porqué interpretaré de distinto modo lo que se dice…? El «reconocimiento» de IH sobre la pertenencia a comisiones, S. Armesilla deja muy claro tal grado de implicación:

«…Además, pertenecer a una comisión en 15M es tan sencillo como dar tu correo y que te manden información…»

A esto es a lo que él llama «pertenecer a una comisión»; sin perjuicio, en función de dónde vivan algunos integrantes de IH, que pudieran haberse paseado por el País de la Puerta del Sol y decir allí lo que sea. De hecho, yo estoy obligado a pasar todos los días por ese sitio donde las flores hablan, porque el suelo es blando (en los jardines donde es duro, las flores se duermen y por eso no hablan), y no por eso he pertenecido a ninguna comisión. Por tanto, decir que han ido delante de la procesión, llevando el Paso que les haya tocado o hayan querido, es pelín exagerado. El marido de la Melani, sí va por delante en las procesiones de su pueblo… y raro es el año que no viene desde su chabolo en el BosqueSanto.

En cuanto a lo «político» o no «político» del asunto, creo que también ha dicho que es un proceso «in medias res». El hecho de que GB pudiera haberlo descrito como algo «no político», me aventuro a asegurar que tenía la máxima intención política posible; es decir, no puede ser algo político, dentro de un universo del discurso político, porque estaba (o está) presidido por el delirio. Además, hasta donde yo se, sólo el Reggae podría ser algo «no político»… y sería discutible (Rasta is the future; decía el profeta…) Todo lo demás es política (incluso el delirio). En los hombres… se entiende. Los chimpancés, por ejemplo, no tienen política.

La única democracia real es la democracia española realmente existente, la misma contra la que estos advenedizos se manifiestan. Y la única actuación verdaderamente democrática en este asunto es la de las Fuerzas de Seguridad del Estado cuando, como garantes del ordenamiento constitucional de la democracia realmente existente, proceden a disolver las ocupaciones ilegales y las demostraciones no autorizadas de los «indignados».

Te agradezco el agradecimiento, valga la redundancia, pero no tiene ningún mérito. Hasta para alguien como yo, sin preparazidaz, licenziaridaz o capitalizadidaz (que es como en «neolengua» ahora hay que hablar), la incongruencia del llamado «pregunta» no pasa desapercibida.

Sin embargo, como ya habrás observado, la cuestión que planteo es mucho más peligrosa que los derrapes neuronales del citado «pregunta». A saber: si como miembros de las comisiones que sean de tal movimiento (15-M), tal y como declaraste en algún Zafarrancho, ha habido oportunidad de «sentarlos ahí… para explicarles un par de cosas», ¿qué resultado, si lo hay, han tenido esas explicaciones…?

Porque claro… si a río revuelto, ningún pescador ha conseguido nada, porque en el movimiento prevalece la energía armonista universal y creen que «biocenosis» es simplemente una palabra muy bonita (todo lo «bio», según la papilla televisiva es lo sano y bonito), entonces el riesgo que corre IH es superlativo y no debería seguir formando parte del «rebuzno» general. Entre otras cosas, con palabras de GB Junior, para evitar convertirse en cómplices del mismo. Ya se dijo también muy abajo: la organización nunca podrá engrandecerse con elementos que creen en alianzas de civilizaciones diversas o en «cultura» en singular. No hay civilizaciones, sino civilización; no hay cultura, sino culturas… del mismo modo que no hay Fondos de Cohesiones, sino Fondo de Cohesión… ese grifo cuyo goteo controla el gobierno nazi europeo (España es el problema, Europa la solución).

Así que, ¿Qué hay de lo mío…?

En todo caso, porque me consta que IH se siente a disgusto con los rebuznos, un cordial y afectuoso saludo. Nos vemos en el próximo 200 de El Catoblepas.