Celebramos el uso no maniqueo que haces de imperio pues es un concepto clave para entender la Historia Universal. Nosotros también le atribuimos un significado más genérico, como una parte de la humanidad en cuyos planes y programas engloba al todo, pues la humanidad por sí misma no es un sujeto y por tanto no puede gobernase a sí misma. Tiene que ser siempre a través de una de sus partes. Y no todos los imperios pertenecen a la clase del odiado imperio colonial capitalista depredador. También la Unión Soviética fue un imperio, aunque oficialmente no se reconociera como tal, y un imperio generador según nuestra terminología, pues trataba de elevar los países a los que incorporaba a la misma condición socialista de la propia Unión Soviética.

Pero aunque España cambiara su rumbo y se acercara a Hispanoamérica no esparamos que fuera a ser ella el centro de ese bloque. El centro está, sin duda, en Hispanoamérica, ya sea Brasil, como bien dices, México o tal vez Venezuela. Por muchas razones, pero baste citar dos: el dinamismo revolucionario y la población.

También juzgo un error gravísimo la adopción del indigenismo como ideología central y el fomento de una hispanofobia anacrónica y absurda. Son actitudes a las que parece atribuírseles un gran potencial revolucionario y la virtud de afirmar la unidad continental (contra un tercero ausente, España) pero que en realidad tiene muchos componentes reaccionarios que tal vez acaben pasando factura al proceso mismo.

El objetivo de nuestra organización es que España rompa con el yugo del eje franco-alemán, su reunificación como nación política y su incorporación, como un igual o como periferia, al proceso de unificación de Iberoamérica, entendida como una realidad cultural y política más amplia que aquella a la que el latinoamericanismo quiere restringirse. El objetivo es ambicioso y lleno de obstáculos pero tan necesario si no queremos ser absorbidos y perecer que toda colaboración a este o a aquel lado del Atlántico es bienvenida.