En cuanto a que un ejército es la única plataforma desde donde se pueden impulsar proyectos políticos socialistas específicos y posibles, que Zantetsu también identifica con el porqué un país socialista necesita unas fuerzas armadas potentes y bien pertrechadas, no se niega. Pero convendremos que así es para todos los que quieran o puedan impulsar proyectos políticos; sean socialistas o no socialistas. Sin duda, para un proyecto socialista, es muchísimo más necesario… porque si no, los demás, se ocuparían de que sólo siguiera siendo un proyecto; por lo que supongo, al principio, no habría que decírselo a nadie… «Tú dame hueco… que luego yo ya… si eso…». Para todos es necesario. Hasta Suiza, que dicen se ocupa del Papa romano, tiene Marina, Armada; ¿no es alucinante…?

En efecto, esto hay que disociarlo de la psicología y la crueldad. Pertenece a la categoría política. En España sería muy importante decirle a las gentes que repartiendo condones no se puede alcanzar la «paz mundial». La paz siempre ha sido la paz de la victoria. Si se pierde, entonces no se llama «paz», se llama «sumisión»; por eso antes, «muslim», significaba «sumiso»… pero ahora significa «paz». Evolución contraria al caso español, que a todo lo llama «paz», cuando en realidad lo que viene a significar es «sumiso».

En cuanto a las responsabilidades, nunca pueden concretarse en una persona, un individuo; como muchos «pacifistas» suelen gritar por las calles. Eso es una abstracción infumable. Los conflictos que llevan a una guerra no son subjetivos, son siempre objetivos (la famosa eutaxia). Lo que hay es gente ligada a un grupo, que a su vez tiene relación con otros grupos, que a su vez se relacionan con lo que suponen son sus Estados, &c… que se mantendrán en paz mientras dicha relación no suponga «desequilibrios», pero que irán al jaleo en cuanto diversas cosas se den. Es una relación circular; y por más que tenga a un amigo en Hong Kong, a quien tengo debajo es a mi vecina… que es la que me toca los cataplines. A España, muchos, le tocan los cataplines… pero ya estamos hechos a esas prácticas; incluso a algunos les gusta. Menuda tropa…

No hay que engañarse, desde luego. En el ejército hay mucho elemento filofascista. Pero se debe a que los únicos interesados en él han sido estos reaccionarios y la izquierdas han vivido en un pacifismo que ha olvidado que el ejército debe ser el ejército de una Nación política al servicio de sus ciudadanos y no un club de oficiales derechosos.

Animo a interesaros por las reivindicaciones de los suboficiales auténtico cuerpo jodido y denigrado en las FF.AA españolas en beneficio de unas élites de oficiales que, como mínimo, trabajan tanto como ellos.

Salud.