Yo sólo digo que las practicas de explotación- más bien de superexplotación- compensan y son fomentadas por el capital y son recompensadas en la medida que engordan la cuenta de resultados de las empresas, mientras que en otro sistema como el socialismo estas practicas son perseguidas, incluso con saña- veáse el papel del NKVD en la URSS estaliniana-;El Gulag , pese a los tópicos, no tiene nada qe ver con estas practicas de capitalismo manchesteriano,no llegaba ni al 2% de la población activa soviética e incluso era deficitario( comparése con el sistema penintenciario norteamericano actual, mayor que el gulag y que está pensado como un sistema de explotación de trabajo barato, con prácticas que escandalizarían al mismo Bentham).
salud.

Estoy de acuerdo en que retirarles la tarjeta sanitaria a los inmigrantes es injusto y con poca incidencia: al fin y al cabo, la mayoría de los inmigrantes eran ya regulares, es decir, aportaban o han aportado a la Seguridad Social y por lo tanto han entregado al sistema algo a cambio del servicio que recibieron del mismo anteriormente. Han acabado convirtiéndose en personas arraigadas en España. Otra cosa es el turismo sanitario, es decir, personas que se venían de viaje a España solamente para operarse pues todo aquel que tiene tarjeta sanitaria hasta ahora podía ser atendido independientemente de su origen, su aportación a la Seguridad Social y su tiempo de residencia en España. Algo que sorprendentemente se permitía y que por fin va a ser suprimido.

Yo también estoy en contra! Mira no sé muy bien a lo que te refieres en ese cometario tan críptico, pero las estadísticas (disponibles en el INE y en el CIS, además de muchos estudios realizados por sindicatos de todo tipo) concluyen con algo que sostiene mis premisas.

España ha sufrido un boom económico muy fuerte tras la última crisis, los sectores que más han tirado de nuestra economía han estado «copados» por población trabajora inmigrante. Y es de perogrullo, España tiene una situación demográfica muy característica: bajo crecimiento (rozando el cero), longevidad, bajísima tasa de natalidad y un gran porcentaje de población en edad de trabajar que no trabaja (las universidades están repletas de jóvenes que, por lógica, no concurren al mercado laboral o lo hacen en menor medida que los jóvenes inmigrantes).

La inmigración ha supuesto mano de obra CUALIFICADA, barata, flexible y dispuesta. Han cubierto puestos de trabajo vacantes (en sector servicios y en construcción). Y lo que es más importante, han subido ligeramente nuestra dramática tasa de natalidad haciendo que nazcan valiosos niños que serán futuros trabajadores, futuros biólogos, cerrajeros, médicos y camareros.

El que esta población inmigrante se prodigue menos en los centros sanitarios SI TIENE SIGNIFICADO PREFERENCIAL, pues al no hacerlo, no constituyen un gasto. Por lo tanto, la retirada de la tarjeta sanitaria a inmigrantes no nos va a salvar de la deriva, no va a constituir un ahorro y va a dejar a multitud de personas sin una atención básica. La enfermedad es un problema de economía política y yo, desde mi posición, no podría dejar en un segundo plano a la economía política, pues es el pilar básico de un Estado. ¿A qué le damos prioridad, según tú? ¿a los problemas podológicos que cada uno sufra individualmente?…

Minusvaloras la Economía política, craso error analítico.

Salud

Es increible como en todas partes, por pasiva ó por activa, se intenta lavar la «imagen» del capitalismo, seguramente porque estas personas no lo sufren ó estan resguardadas en algún «nicho ecológico» de la administración pública , Universidades ó cenáculos mediáticos y eso que el «lobo» capitalista ya está entrando a saco en la administración.

Me viene a la mente lo que dijo el Che Guevara:»El capitalismo es el criminal más respetado del mundo», y su culto, con crisis ó sin ella, se ha convertido en auténtica idolatría.

salud.Madrid.