<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Hace unos 100 años	</title>
	<atom:link href="/2012/hace-unos-100-anos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>/2012/hace-unos-100-anos/</link>
	<description>Hacia la séptima generación de izquierda</description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Jun 2012 21:56:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.5.3</generator>
	<item>
		<title>
		Por: David Balaguer		</title>
		<link>/2012/hace-unos-100-anos/#comment-1536</link>

		<dc:creator><![CDATA[David Balaguer]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2012 13:25:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=2577#comment-1536</guid>

					<description><![CDATA[Pero esa lucha de clases que se construyen Estados no es independiente de las otras dialécticas: entre los Estados europeos, y entre las clases asalariada y empresarial españolas. 

 Sin el enfrentamiento mítico de izquierdas y derechas, en torno al que se polarizan muchas tensiones sociales y sin la alianza activa o pasiva de las llamadas izquierdas con los nacionalismos fraccionarios éstos perderían mucha de su fuerza. Algunos grupos políticos han propuesto una coalición nacional de los partidos del régimen con la esperanza de que eso desinfle a los nacionalistas, lo contenga y reduzca finalmente. 

 Y por supuesto la posición de los Estados hegemónicos de la Unión Europea será determinante en que los nacionalismos fraccionarios se atrevan a dar el paso definitivo. 

 Pero no creo que su estrategia sea la guerra abierta, que podría tener consecuencias inesperadas y lesivas para su causa. La estrategia aparente es debilitar tanto la unidad española, mientras a la vez se somete España a la soberanía franco-alemana, directamente o por medio de Bruselas, que al final el acto definitivo de la secesión sea superfluo por insignificante.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pero esa lucha de clases que se construyen Estados no es independiente de las otras dialécticas: entre los Estados europeos, y entre las clases asalariada y empresarial españolas. </p>
<p> Sin el enfrentamiento mítico de izquierdas y derechas, en torno al que se polarizan muchas tensiones sociales y sin la alianza activa o pasiva de las llamadas izquierdas con los nacionalismos fraccionarios éstos perderían mucha de su fuerza. Algunos grupos políticos han propuesto una coalición nacional de los partidos del régimen con la esperanza de que eso desinfle a los nacionalistas, lo contenga y reduzca finalmente. </p>
<p> Y por supuesto la posición de los Estados hegemónicos de la Unión Europea será determinante en que los nacionalismos fraccionarios se atrevan a dar el paso definitivo. </p>
<p> Pero no creo que su estrategia sea la guerra abierta, que podría tener consecuencias inesperadas y lesivas para su causa. La estrategia aparente es debilitar tanto la unidad española, mientras a la vez se somete España a la soberanía franco-alemana, directamente o por medio de Bruselas, que al final el acto definitivo de la secesión sea superfluo por insignificante.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Brurbgos		</title>
		<link>/2012/hace-unos-100-anos/#comment-1533</link>

		<dc:creator><![CDATA[Brurbgos]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2012 00:46:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=2577#comment-1533</guid>

					<description><![CDATA[Así que hay que (o, se va a) intensificar la lucha de clases. 
¿Qué clases?
Supongo que las que van a perder los privilegios (“Wellfare State”) que antes tenían. 
Pero estas clases deben de ser muy diversas, y si todas reivindican algo a coro, será la dimisión (o los deseos de que se convoquen elecciones anticipadísimas) de la clase dominante, o de la clase dominante en cuanto a las medidas políticas y económicas (ya que, como decía GB junior, ya podían los sindicatos crear nuevas empresas, activar la economía; pero no, porque es imposible; sin perjuicio de que la entrada a la UE haya implicado que tampoco el Estado español, tal como está dispuesto actualmente, pueda establecer medidas autónomas, autocráticas efectivas [¿autopoiéticas? ¿como el barón de Münchhausen?]); medidas políticas en un estado democrático de mercado pletórico, tal como España.
El asunto es muy grave; la clave está en China, en Oriente Medio, en EEUU; también en Rusia, la India, en fin, los BRICS (van a crear un banco de desarrollo conjunto); creo que la UE regurgita sus últimos estertores: algún  esputo saldrá.
En España... poco; si acaso, ser modélicos 15-emistas para que la clase universal de los subnormales nos agite las manitas, como el Papa, pero con los dedos sueltos.
Ahora bien; si España poca dialéctica de Estados está dispuesta a desencadenar, hay otro paso posible antes de intuir la delirante dialéctica de clases-trabajadoras-versus-PP.
Es la que GB rodeaba el ofrecer la idea de guerra de 4º grado, a saber, la guerra civil.
Y no me refiero directamente a una guerra civil, sino a una dialéctica entre clases subestatales, pero con fines secesionistas, con fines estatales fraccionarios.
Es una pequeña intuición; ya diréis lo que sucede por la Huelga General; muy interesante, sin duda (cuánta gente fue, qué banderas sacaron, tipografía de los eslóganes, etc.)
Yo entretanto no haré nada, absolutamente nada. Y es que simplemente espero y veo.
Mi intuición, así, sin término medio, es que la más inminente dialéctica es entre clases, sí, pero entre clases que se construyen sus Estados.
Bruno]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Así que hay que (o, se va a) intensificar la lucha de clases.<br />
¿Qué clases?<br />
Supongo que las que van a perder los privilegios (“Wellfare State”) que antes tenían.<br />
Pero estas clases deben de ser muy diversas, y si todas reivindican algo a coro, será la dimisión (o los deseos de que se convoquen elecciones anticipadísimas) de la clase dominante, o de la clase dominante en cuanto a las medidas políticas y económicas (ya que, como decía GB junior, ya podían los sindicatos crear nuevas empresas, activar la economía; pero no, porque es imposible; sin perjuicio de que la entrada a la UE haya implicado que tampoco el Estado español, tal como está dispuesto actualmente, pueda establecer medidas autónomas, autocráticas efectivas [¿autopoiéticas? ¿como el barón de Münchhausen?]); medidas políticas en un estado democrático de mercado pletórico, tal como España.<br />
El asunto es muy grave; la clave está en China, en Oriente Medio, en EEUU; también en Rusia, la India, en fin, los BRICS (van a crear un banco de desarrollo conjunto); creo que la UE regurgita sus últimos estertores: algún  esputo saldrá.<br />
En España&#8230; poco; si acaso, ser modélicos 15-emistas para que la clase universal de los subnormales nos agite las manitas, como el Papa, pero con los dedos sueltos.<br />
Ahora bien; si España poca dialéctica de Estados está dispuesta a desencadenar, hay otro paso posible antes de intuir la delirante dialéctica de clases-trabajadoras-versus-PP.<br />
Es la que GB rodeaba el ofrecer la idea de guerra de 4º grado, a saber, la guerra civil.<br />
Y no me refiero directamente a una guerra civil, sino a una dialéctica entre clases subestatales, pero con fines secesionistas, con fines estatales fraccionarios.<br />
Es una pequeña intuición; ya diréis lo que sucede por la Huelga General; muy interesante, sin duda (cuánta gente fue, qué banderas sacaron, tipografía de los eslóganes, etc.)<br />
Yo entretanto no haré nada, absolutamente nada. Y es que simplemente espero y veo.<br />
Mi intuición, así, sin término medio, es que la más inminente dialéctica es entre clases, sí, pero entre clases que se construyen sus Estados.<br />
Bruno</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
