Comentarios en: Liberales de ayer y de hoy

Por: k

Sat, 23 Jun 2012 17:06:37 +0000

[img]http://imageshack.us/f/337/banderaespaolasocialist.png/[img]

Por: pregunta2

pregunta2 — Thu, 22 Mar 2012 15:47:45 +0000

Pues el pregunta original no está de acuerdo con el que escribe el anterior mensaje. Y respecto a IH, ignoro qué es lo que siguen, porque primero dicen defender a los sindicatos, luego aparece su maestro Gustavo Bueno poniendo a parir a los sindicatos y le dan la razón. ¿No será que ustedes están en misa y repicando? Aclárense, porque no paran de dar bandazos oportunistas.

Por: pregunta

pregunta — Thu, 22 Mar 2012 13:08:56 +0000

He rectificado, creo que el artículo es magnífico, así como la mayoría de los artículos de Izquierda Hispánica.

Por: Frutos

Frutos — Wed, 21 Mar 2012 17:25:22 +0000

Muy interesante el artículo.
Es interesante también ver como en las repúblicas emancipadas como Argentina (Traduccion de las máximas de Quesnay por Belgrano; Ley de enfiteusis de 1826, de Rivadavia) también el problema de la propiedad nacional de la tierra y los sistemas rentísticos eran un asunto central.
Un saludo.

Por: Agustín

Agustín — Wed, 21 Mar 2012 16:37:28 +0000

Pues señor pregunta, ahora el que no entiendo soy yo. ¿usted piensa que en IH seguimos defendiendo al proletariado como clase universal?

Por: pregunta2

pregunta2 — Wed, 21 Mar 2012 16:17:31 +0000

Señor Agustín, no entiendo ni papa de lo que me dice: en el famoso Teatro Crítico se dice que las clases están determinadas por los estados. De ahí lo que señala Javier Delgado de la dialéctica entre trabajadores españoles y chinos. La clase atributiva era el proletariado, entendida como clase por encima de los estados pero fracturada por ellos. Pero el proletariado viene a ser como los desarrapados que nunca aparecen en escena, porque es la clase universal que nunca existió.

Por: Agustín

Agustín — Wed, 21 Mar 2012 15:41:09 +0000

No nos pasamos nada por ningún forro. Por supuesto que se tienen en cuenta. Y por eso la posición de IH sobre las clases no es ingenua ni simple; se conjuga con la dialéctica de estados. Cuestión distinta es aceptar sin más que porque las clases sociales, a nivel sociológico, se den a escala distributiva no sea posible ninguna configuración atributiva de las mismas precisamente a través del estatado, única forma de adquirir efectivamente relevancia política. No se acepta sin más, porque no está bien argumentado, que las clases sociales sean un mero epifenómeno de un realidad atributiva, la estatal, esta sí incuestionable y única relevante a escala política.

Por: pregunta3

pregunta3 — Wed, 21 Mar 2012 12:39:04 +0000

Sé que Gustavo Bueno quiso enseñar a los sindicalistas algo de lógica y buen sentido pero fracasó en ello. De cualquier manera no me parece que lo que se dice, por ejemplo, en el último programa de Teatro Crítico sean simples opiniones, me parece a mí que son argumentos muy contundentes emanados de su sistema filosófico: cierta concepción de la inversión de Marx en base a la lógica de clases que ustedes se pasan por el forro.
http://www.youtube.com/watch?v=BOntYkpUMrU

Por: respuesta

respuesta — Tue, 20 Mar 2012 18:23:59 +0000

Seguir no es seguidismo, tanto y más cuando el profesor Gustavo Bueno siempre ha tomado cierta distancia y prudencia sobre sus posturas en el presente. Aún recuerdo aquello «de la guerra de Irak sé lo mismo que mi portera». Pero hay algunos que definen sus posturas según opine el profesor Bueno, y es una pena porque un sistema pluralista debería dar para más polémicas. Esto no quiere decir que considere que hacierte el grupo de IH, solo plantean argumentos sobre el presente siguiendo el MF no las opiniones del prof. Gustavo Bueno. Una cosa es el Materialismo Filosófico y otras las opiniones políticas sobre el presente infecto. Además el prof. Bueno participó en su día la Huelga de los mineros, acudió a manifestaciones contra ETA, en Defensa de la Nación Española, etc. Ahora por ejemplo dice que la intervención en Irak no fue tan prudente vista desde España…

Por: pregunta3

pregunta3 — Tue, 20 Mar 2012 16:40:30 +0000

Floréz Estrada, Balmes, Donoso, Lenin, Marx, Mao, Bolívar, Vasconcelos, Gramsci, todos, todos irían con vosotros a la huelga. Todos menos Gustavo Bueno a quien decís seguir.