En cuanto a Daniel, muy interesante el artículo aunque habría que destacar que se trata de los Grundrisse, que no aparecieron hasta los años 30 del siglo XX, mientras que antes la obra que verdaderamente influyó en la conformación de la teoría marxista del Estado es «El origen de la propiedad privada, la familia y el Estado» de Engels, que va mas por la vía de considerar al Estado una construcción posterior a las clases y no anterior. El esquema básico del marxismo vulgar se presenta del siguiente modo: primero las clases y luego las construcciones para justificar la existencia de esas clases y la explotación. En término del materialismo filosófico habría que destacar esta concepción metamérica así como su contraria (primero la «superestructura» y luego llega las clases como su resultado) sino un esquema diamérico en la confluencia entre la capa basal y cortical cuya concatenación diamérica -entre las partes- produce una capa conjuntiva que separa el territorio, es decir, que recorta un espacio de la tierra enfrentado a otros grupos. Los textos de Daniel mostrarían que Marx puede ser reinterpretado sin problemas desde estas coordenadas y no desde una posición de «a ver qué es lo primero» el huevo estatal o la gallina de las clases.