Todo esto empieza a cambiar a finales de los 60, coincidiendo con la llegada del hombre a la Luna (1969). La URSS se mostró incapaz de replicar esa hazaña. Los recursos había que destinarlos entonces a la defensa militar.

Militarmente la URSS empezó una desenfrenada carrera por igualar y superar las cabezas nucleares de EE.UU. Recordemos que EE.UU. lideraba la investigación atómica. Mientras EE.UU. tenía en 1946 seis bombas atómicas, Rusia no consiguió la primera hasta 1949. El gasto para fabricar estas bombas fue costosísimo. La URSS a cuatro años del colapso (1986) batió el récord de bombas atómicas con más de 45.000. EE.UU. «sólo» tenía unas 23.000. Estos datos hacen pensar que la desenfrenada competencia con EE.UU. hizo tambalearse al régimen comunista.

En cuanto al asunto de la Operación Barbarroja, más duro fue el golpe sufrido por Alemania (que perdió la guerra y quedó destruida) y hoy en día es el país líder de Europa. El Plan Marshall solo no justifica tal hecho. Es que medio siglo es un espacio de tiempo más que suficiente para recuperarse. También fue muy dura la derrota de EE.UU. en Vietnam gracias a la ayuda militar de la URSS (y China) al Vietcong. O sea, la URSS en aquellos años no sólo superaba a EE.UU. en algunos aspectos como la carrera espacial (que fue utilizada por los dos imperios para demostrar el poderío de sus respectivos sistemas políticos), sino que era capaz de ganarle una guerra.

Salud.

Las reconstrucciones postbélicas no son tan fáciles como nos imaginamos, sobre todo si el daño es bastante estructural, por ejemplo los cuadros medios con un alto nivel de competencia como los requería un partido comunista no son tan fáciles de crear, no existe una relación mecanica entre tiempo y resultados conseguidos;la guerra civil española que comparada fue un juego de niños, dejó sentir sus efectos al menos hasta 1955, es decir casi ¡ 20 años después!.

Tienes razón en que la Urss había demostrado en 1945 que era inexpugnable militarmente y en 1985,según algunos analistas actuales frente a la tendencia a subestimar el potencial de la tecnología militar soviética,lo era aún más.

Parece pues que la «guerra ideólogica» y cultural -- incluida la infiltración en los aparatos del estado sovietico- ha sido un factor más decisivo en el colapso que el militar, baza en la que Occidente con toda su plétora financiera, parece que no tenía nada que hacer frente a la URSS.Me refiero fundamentalmente a la guerra convencional, no a la guerra global nuclear.

salud.

Salud.

FIRE afirma que la URSS «fracasó sin necesidad de invadir nadie ningún pais y hay que aceptarlo»;

Supongo que con este supuesto «desmoronamiento» ó «implosión» algo tendrá que ver lo que a todas luces fue una invasión en gran escala como la operación Barbarroja y no un paseo de fin de semana.

Perder a 30 millones de habitantes,(más los 10 millones de la intervención extranjera de 1918-1921) incluidos algunos de los mejores cuadros comunistas, algo tendrá que ver en el colapso de 1989.

Hitler- aunque oblicuamente- contribuyó tanto ó mas como Reagan al «asesinato» de la URSS.

En 1945, la realidad es que la URSS estaba exangue y eso se notó posteriormente; esta idea está avalada por autores tan serios como Jhon Gadis ó la marxista Annie Lacroix.
salud.

No defendemos alegremente al comunismo soviético, pero es una referencia histórica -y recalco, histórica, es decir, pasada- ineludible para cualquier grupo político socialista. Te invito a leer nuestras tesis sobre la URSS: /2011/caida-union-sovietica/

El problema de los post es que uno no puede matizar todo lo que dice constantemente, por lo que yo doy por conocido este texto. Por lo demás, Carrillo no es santo de nuestra devoción, sino de nuestro desprecio. Y no tanto por su actuación en la Guerra Civil, que a fin de cuentas, las guerras civiles en el siglo XX han supuesto masacres masivas en todos los bandos sean comunistas o no sean comunistas, sino por su nefasta gestión del PCE y, como bien dices, su complicidad y connivencia con la socialdemocracia y el régimen del 78 que padecemos junto a la Unión Europea.

Un cordial saludo y gracias por postear.

Por otra parte, yo ahora no defendería tan alegremente al comunismo soviético (tampoco lo demonizaría, claro). Fracasó sin necesidad de invadir nadie ningún país y hay que aceptarlo. Como dirían hoy los economistas socialfascistas: «no fue sostenible». Se cayó el Muro y punto. De sus escombros tenemos hoy este melting pot de indignados, izquierdistas indefinidos y eurocomunistas que tienen más de socialfascistas que de comunistas. Carrillo, el Carrillo que daba clases de ética en PRISA, era un buen ejemplo de la decadencia.

Salud.