La Historia no es plana. Europa es también la historia de la «biocenosis», de la guerra constante. Pero aquella fue una empresa que nació en Europa y a partir de ella evolucionó de forma independiente. Por otra parte, hablar del sustrato Islámico no me parece serio. Si hablamos en serio miremos la evolución histórica de España: un país católico, incluso hoy.

Preguntas: ¿por qué llamamos a «lo que quedó» del Imperio romano con el nombre de Europa. Por muchas razones. La más evidente es que poco quedaba ya de ese Imperio romano en el siglo VII, por ejemplo, tantas veces sustantivizado, hipostatizado… Poco quedaba de él, porque el propio sustrato germánico lo había transformado en algo irreconocible en gran parte. Por supuesto que hay pervivencias. Pero no importan. La política de Carlomagno es ya la política de un nuevo estado hegemónico en oposición al ideal Bizantino. Estamos en otro momento totalmente distinto.

¿Cómo vamos a comparar la colonización y repoblación en la reconquista de los francos con las «pervivencias» islámicas? Ahí hay un componente material innegable. Si quieres no le llamo Europa. Le llamo Imperio Carolingio. Pero es que eso era Europa en aquellos tiempos: el Imperio Carolingio. Ni más ni menos.

No es antitética la Idea de la «translatio Imperii» de Carlomagno y la reconquista. El Imperio carolingio siempre buscó expandirse. Intentó anexionarse Zaragoza con Abd al Rahman, no pudo. Pero formaba parte de sus planes de expansión política.