Pues encantados de que estés interesado en nosotros. Estaremos encantados de conocerte.

Salud 😀

Entiendo lo que me quieres decir, aunque la verdad todavía me queda mucho por aprender(acabo de sacar el bachiller y el mes que viene voy a Oviedo hacer filosofía, estoy muy verde aún jajaj). Pero para aclarar el asunto podríamos decir que el Bolivarianismo en Venezuela ha sido una generación parecida al doceañismo español, es decir que destaca más por ser referente para movimientos políticos extranjeros que por el legado que ha dejado en su país, aunque quizás este sea un mal ejemplo. De todas formas podemos decir tranquilamente que unas generaciones han sido menos importantes que otras, por ejemplo el anarquismo ha dejado un legado más reducido que el socialismo soviético.
Con esto quería llegar a que un futuro Imperio Socialista Hispánico(que por su peso sería una generación) habrá de construirse en todo caso sobre el legado de está hipotética generación. Buff creo que se me ha ido un poco la pinza 😉

Saludos y gracias a vosotros por llevar adelante este proyecto, algún día me gustaría afiliarme.

Yo diría que la clave de todo esto la da Gustavo Bueno en su artículo «Notas sobre el concepto de populismo», y la relación entre el pueblo como sujeto político y la nación étnica «politizada». Vamos, en parte, me atrevo a decir (y no se si estarás familiarizado con el asunto) que el populismo latinoamericano, con una gran influencia internacional en movimientos como el 15M (lo digo por lo de la democracia directa, el «poder popular» venezolano), sería, sin negar sus componentes derechistas, la verdadera séptima generación de las izquierdas políticamente definidas. Y esto invalida en parte las «Tesis de Gijón» de Ismael Carvallo.

Saludos y gracias por escribir.

El chavismo(para referirme al caso de Venezuela en exclusivo) como ideología me recuerda un poco al franquismo,en el sentido de que es una ideología(quizás movimiento fuese más adecuado) que desde sus inicios se ha caracterizado más por ir en contra de EEUU(en el caso del franquismo sería contra la URSS), lo que le ha llevado a establecer extrañas alianzas con la extinta Libia e Irán, que por conseguir un modelo de Estado en concreto. No hay más que ver que antes del golpe de Estado financiado por EEUU, el chavismo estaba más cerca ideológicamente de lo que se conoce como «tercera vía» que de un socialismo revolucionario. Y digo todo esto sumando los elementos indigenistas y «democratistas» que lo han arrastrado ,prácticamente, a una mística en la que de los pueblos son sujetos con derecho natural a la autodeterminación y la preservación de su cultura.

En cuanto a la posición de Ecuador sobre la extracción de petroleo de Yasuní, me parece una iniciativa valiente ya que es un paso adelante contra el imperialismo yanqui/europeo disfrazado de ecologismo, ya sabes «Sí hombre yo te pago te pago lo que ibas ganar con el petroleo para que cuides las plantas(y así a lo tonto tu economía depende de mí)»

Saludos.

Tal y como yo lo veo, y así lo he expresado brevemente en el escrito, hay factores intrínsecos en la ideología bolivariana que la llevan a su propia descomposición. En ese sentido, Ecuador está a otro nivel, quizás en buena parte por la formación de su presidente, Rafaél Correa, que se atreve a hacer prospecciones petrolíferas en la zona ecológicamente protegida de Yasuní. Yo apoyo totalmente a Correa en eso, y más teniendo cuenta la inquietud de Alemania ante la decisión soberana de Ecuador de explotar su propio territorio nacional:

http://economia.elpais.com/economia/2013/08/21/agencias/1377045781_230980.html

El populismo «latinoamericano», incluso como verdadera séptima izquierda definida, cosa que habría que argumentar por escrito, ha dado ya todo lo que puede dar de sí. Y aún apoyándose en algunos instrumentos conformados por este mismo populismo, lo que venga después tendrá que hacer una auténtica recomposición de ideas y de relaciones institucionales de verdadero calado revolucionario. Eso sí viene algo después en el marco de la Hispanidad, claro.

Saludos.

Ni que decir tiene el culto a la personalidad de Chávez, no como cabeza del movimiento político sino como padre e idéologo de este, que admitámoslo Chavez era un buen hombre pero no era ningún Vládimir Lenin.

Por último nos queda la figura de Maduro, quien se ha conseguido vender en el extranjero como un «patán sin estudios» más chavista que Chávez.

No sé que opinan ustedes camaradas, pero para mí la revolución bolivariana en Venezuela está con la espada de Damocles sobre su cabeza. Aún con una caída del liderazgo en Venezuela el proyecto socialista ya se a expandido a otros países y quizás podría ser asumido por Ecuador(quién va iniciar un gran proyecto de extracción petrolífera y yo diría que tiene una economía e ideología mucho mas saneadas)o el ALBA ¿Cómo ven esa posibilidades?

Salud.