Hola a todos,
Desde Izquierda Hispánica agradecemos la participación en este debate tan interesante que sin duda nos ayudará a todos a abordarlo en toda su complejidad. Tan sólo recordar que en la siguiente entrada ya abordamos un planteamiento mínimo sobre la cuestión, necesitado desde luego de una mayor profundización en él. Un saludo.
/2013/brasil-portugal/

Pero es que además, las dos tradiciones de ambas naciones llevan a estas a mantener posiciones de enfrentamiento. México, por mucho que la izquierda mexicana reniegue y se retrotraiga a los tiempos Mayas y aztecas, tiene en su ADN nacional el Virreinato de la Nueva España. En ese Virreinato estaban dibjadas líneas de actuación internacional que la República seguirá si alguna vez se libera del yugo anglo ¿ Alguien cree que México, una vez liberado del yankee y dentro del juego de las potencias mundiales, no tratará de influir en la península ibérica?, ¿no tiene ninguna importancia que México, a diferencia del Brasil, tenga una enorme costa mirando al océano del futuro: el pacífico? ¿No intetará México dominar sobre todas las naciones hispanas que miran a ese océano? ¿No tendrá influencia, sis se diese una potencia mexicana, en la política del gigante azteca la vieja línea histórica del galeón de Manila?

No sé si México será esa potencia de la que hablo, pero Brasil, por si acaso, busca bloquearla. Un Brasil que bebe en las viejas tradiciones del imperialismo de cabotaje portugués, más depredador, más aislacionista en cierto sentido.

Yo creo que nosotros, los españoles, lo tenemos claro, sabemos quién puede ser el heredero del viejo legado y quién no. Tal vez nunca haya herencia, por el fracaso mexicano y por el triunfo brasileño.

http://alainet.org/active/51549

Independientemente de lo que pueda ocurrir en México en un futuro, creo que a México le resultará muy difícil poder llegar a disputarle el liderazgo a Brasil, más que nada porque estos últimos ya han comenzado a mover ficha, mientras que en México, por lo de ahora, la influencia de EEUU todavía pesa demasiado, Brasil ya ha aprovechado la oportunidad y ha comenzado a construir la plataforma continental iberoamericana, marcando las distancias respecto a otras plataformas como la anglosajona, el escándalo sobre las escuchas y el espionaje de la NSA han brindado la oportunidad perfecta para ello, recordemos que a raíz de este escándalo no solo han condenado a EEUU sino que, también han aprovechado para romper acuerdos comerciales para la adquisición de material militar. Eso por una parte, por otra parte está lo que mencionaba arriba, la profunda penetración económica ya emprendida por Brasil en los países vecinos, por no hablar de UNASUR y MERCOSUR, dos organizaciones que excluyen a México completamente.

Hoy se acusa a México de ser un país títere de los USA, puede ser cierto. Pero si mañana México se liberase de la tutela USA, sería imposible que se inscribiese en el proyecto latinoamericano, porque es el proyecto imperialista brasileño; es decir, sería pasar de una tutela a otra. Para ese viaje no hacen falta alforjas.

México y Brasil, con la anglosajonia en declive, son dos potencias enemigas, son los dos famosos soles de Alejandro en América (Alejandro Magno: «Igual que no caben dos soles en el cielo, no caben en la Tierra Darío y Alejandro», tampoco caben dos potencias en el continente americano). El proyecto mexicano es el iberoamericanismo, está claro. Y su aspiración es proclamarse heredero del legado imperial hispánico. No me cabe duda que a lo largo de este siglo, al tiempo que USA se vaya debilitando, desde México se pomdrá en correlación la República con el viejo Virreinato de la Nueva España ( sé que esto ahora puede parecer enloquecido, pero tiempo al tiempo; México reclamará tierras e influencia en territorios norteamericanos, hoy bajo dominio USA, desempolvando los viejos legajos imperiales).

Alguien podrá decir que esta estrategia iberoamericanista es producto de las actuales élites mexicanas, conservadoras y proanglosajonas, y que cuando lleguen al poder las izquierdas se olvidará el proyecto para armonizarse con el latinoamericanismo de el resto de los países. Ese argumento es tan necio y ciego como el que sostenía en España que la banda terrorista ETA dejaría de matar cuando se diese paso del franquismo a la democracia, o que la banda mataba militares y fachas pero no a humildes trabajadores. Hemos visto a lo largo de estos años lo falsos que eran estos planteamientos; ETA mataba españoles: le daba igual que fuesen militares que trabajadores, que estuviésemos en dictadura que en democracia.

Un razonamiento parecido podemos aplicar a lo ocurrido en la última cumbre iberoamericana: Brasil se ha cargado la cumbre porque es la plataforma de una potencia que será su competidora en un futuro. Brasil, y los países hispanos traidores que se han puesto de su lado, han utilizado la excusa de la dialéctica de clases para ocultar la dialéctica de Estados. Todos contra México, pero metiéndose con la irrelevante España de Europa, que ya nada tiene que hacer salvo ser un leal aliado del país azteca.

Resumiendo: en el continente americano, pase lo que pase con la parte anglosajona, se está dando un nuvo proceso de dialéctica de Estados entre México y Brasil. Un proceso que tiene su desarrollo propio, independiente de la dialéctica de clases que se da dentro de las naciones. Es este un nuevo reto que se plantea a IH, ¿con quién estamos, México o Brasil? ¿Podemos considerar a Brasil como una verdadera nación iberoamericana? ¿No es la tradición de Brasil la de un Imperio heril, como fue el portugués, incompatible con el Imperio generador que está en la tradición de México como heredero del Imperio hispánico? ¿ No está utilizando Brasil su progresismo en dos direcciones dentro del marco americano: la primera dirección el reforzamiento de la propia nación, y la segunda la constitución de unos países satélites a los que depredar en connivencia con China? ¿No es México -nación con una enorme costa al pacífico, costa que no tiene brasil ni sus aliados hispanos, salvo Ecuador- y su proyecto iberoamericanista el gran escollo , la piedra que impide que Brasil controle el continente Americano, una vez comenzado el imparable declive de la potencia anglosajona de Norteamérica?