En cuanto a las n-posiciones que no son ni izquierda, ni derecha, ni tercera posición, son posiciones que: a) no reivindican la unión de trono y altar del Antiguo Régimen; b) no reivindican la apropiación originaria de la tierra propia del Antiguo Régimen; c) pueden ser irracionalistas y universalistas, irracionalistas y particularistas o racionalistas y particularistas; d) no son tercerposicionistas en tanto no tienen entre sus pilares ideológicos el etnicismo identitario o el racismo, cosa que sí tienen en común todos los tercerposicionismos (fascismo, nacionalsocialismo, nacionalbolchevismo, nacionalsindicalismo, neofeudalismo); e) pueden defender posiciones tan alejadas de la sociedad política que pueden acabar en el aislamiento, algo imposible con el tercerposicionismo que tuvo su momento histórico importante, como es el caso de las sectas; y f) en el caso de las religiones mayoritarias orientales como el Islam o el budismo, la dicotomía izquierda / derecha, salvo por analogía e influencia externa, no tiene origen en ellas, y representan opciones sociopolíticas y nematológicas alternativas tanto a las izquierdas, como a la derecha como al tercerposicionismo (en resumen: un musulman puede acercarse en ocasiones a izquierdas, a derechas o a fascistas, pero siempre será anti-izquierdista -por el racionalismo universalista-, anti-derechista -por la unión de trono y altar en sentido cristiano-católico, y porque no querrá mantener la apropiación originaria de esas sociedades-, y anti-tercerposicionista -el musulmán estará en contra de poner, por encima de su fe, las reivindicaciones identitarias-); por lo que respecta a la Iglesia Católica, su fin último no es de este mundo, y sin trono, no puede haber unión de trono y altar, por lo que el altar tendrá que acercarse a otras formas de poder político, mientras sigue el suyo propio.

Espero haber contestado. Saludos.

El artículo es teórico porque es una manera de que se alejen de nosotros algunos nazbol que creían fervientemente lo que se dice sobre nosotros en Kaos en la red.

Están bien las puñaladas si son por delante y no por la espalda. En todo caso, si no nos hemos mojado más es por eso de acusarnos de hacer «brindis al sol».

¿Cómo diferenciarte? Pues como dices tú, dejándolo claro. ¿Y cómo se deja claro? Con hechos, tanto en texto como en acciones. Brindaré contigo entonces.

Gracias por tus puñetazos.

Salud.

Pero insisto, huele a que tenéis auténticos problemas para poner en marcha un plataforma de acción política. Os sabeis muy bien la lección: las tesis gijonesas de Carvallo, la unidad iberoamericana, el socialismo del siglo XXI…¡Estupendo! pero todo eso ¿cómo se traslada al personal de a pie? La única respuesta es abrir una nueva revista de filosofía-política: La balsa de piedra, que leerán en círculos universitarios y cuatro friquis que estamos en la red. Mientras estáis en la divagación filosófica el país estalla a nuestro alrededor, la izquierda indefinida, sorprendentemente, toma posiciones concretas que van calando en la población (yo estoy convencido de que no habrá elecciones y que vamos a un gobierno de concentración ante el desgaste del PPSOE y la acción de los grupúsculos de izquierda etérea), todo el mundo da por hecho que la transición se ha muerto ya y mientras unos piensan en cambiarlo todo para que nada cambie otros están a la defensiva desnudando el mito de la democracia y mostrando la verdadera cara del régimen político en el que hemos vivido todos estos años.

En IH sois unos grandes estrategas metidos en una sala de mapas arreglando el mundo,completamente absortos y alejados del mundo, sin ninguna táctica política para poner en marcha de la gran estrategia. Porque la estrategia tendrá que ponerse en marcha desde algún punto en concreto. Falta que desde esta güeb, que debería ser un foro de política real más que de especulativa, se empiece a trazar un plan concreto de acción política, deíctico, que llame la atención de todo ese grupo interesado en la política, que hoy es enorme, pero en una política con «p» pequeña (como diría Santiago Carrillo, hoy bajado abruptamente de los altares por Preston el historiador de la socialdemocracia europea ¿Tendrá que ver con los tiempos de descredito socialdemócrata que vivimos?), gente a la que hay que interesar en proyectos políticos superiores a través de programas muy concretos, porque de otra forma nunca acudirán a la especulación política.

Alguien me dirá: «y para qué queremos poner en marcha un program político concreto que seguirán cuatro gatos». Y yo le respondo: porque os ayudará a poneros en el mapa y diferenciaros de los grupos de izquierda indefinida (hablaba el otro día con un tipo de IH, un tipo metido en metido en el activismo político, y me decía: «IH, sí los de Miguel Urbán». Si es que hasta el nombre de IH es confuso, estáis revueltos con todos los de la izquierda divagante), porque hay que «estar» presentes ahora en la vida política, porque os ayudaría ser contradictorios con vuestros principios ( hacer política es eso), porque se necesita empezar a vertebrar una idea política que atraiga a un electorado completamente despistado y que en el fondo le cuesta entrar en el seno de la izquierda divagante antiespañola, pero que lo hace porque no hay otra alternativa que sea revolucionaria y se enfrente a lo establecido. Y desde el fondo alguien me volverá a decir: «muy bien listo por qué no haces tú la propuesta de ese plan político concreto».Y yo respondo: «Estoy en ello, enpocos días os daré esa idea de arrastre».

Gracias por la atención y pido excusas por el rollo.