Podemos y el “derecho a decidir”

A mí me pasa como a Carlos Jiménez Villarejo: coincido con el programa de la nueva formación, Podemos, tan de moda ahora debido a su presencia mediática y su éxito electoral en las pasadas Europeas, en un 90%. Está claro que hay que mitigar la corrupción delictiva en España, eliminar el sistema de “puertar giratorias”, dinamizar la política española y hacer que la ciudadanía se implique de manera más consistente con el sistema democrático en que vive. Nadie, de ninguna formación política, estaría en contra de ello, dando igual si se es de “izquierdas” o de “derechas”, “nacionalista” o “no-nacionalista”, cleavages políticos que Podemos trata de superar, ofreciendo uno nuevo: “democracia-dictadura”.
Sin embargo, no deja de ser extraño que el prestigioso ex-fiscal anticorrupción, aún siendo esto una promesa electoral, abandone tan pronto el Parlamento de Bruselas, y todo dicho tras una entrevista en El País en que afirmó que se unió a Podemos por ese 90% de coincidencia. Pero, y el pero es importantísimo, hay un 10% de contradicciones ideológicas de perogrullo que hacen que ni él dure en el nuevo Partido ni yo u otros militen en él. Hablaré en este caso del tan cacareado “derecho a decidir”.
Pablo Iglesias Turrión ha repetido, por activa y por pasiva, y desde mucho antes de crear Podemos, que “los catalanes tienen derecho a decidir su futuro”, así como vascos, gallegos, andaluces, asturianos, extremeños, aragoneses, canarios, valencianos, murcianos, bercianos, navarros, mallorquines, araneses, etc. No hay límite a la “democracia procedimental”, esa de plebiscito diario. Y añade “¿Quién soy yo para decirle a un catalán lo que tiene y quiere ser?”. Sin embargo, Iglesias no tiene ningún problema en decirle, en este caso, a todos los españoles lo que tienen y quieren ser. ¿Cómo? Negando el derecho a decidir de todos los españoles sobre un asunto que nos importa a todos, como es la unidad de España.
No se entiende cómo Podemos es partidario de que todos los españoles decidan sobre la permanencia en el euro o sobre la OTAN, cosa que importa tanto a madrileños como a catalanes, pero sin embargo defienda de manera clara privilegios para decidir sobre la unidad de la nación española. ¿Por qué privilegios? La casta dirigente de Podemos, no así su militancia pues muchos están en contra de este neofeudalismo hispanófobo declarado, piensa que se es más demócrata porque unos ciudadanos españoles puedan, por el mero hecho de estar censados en municipios catalanes, votar de manera exclusiva sobre la unidad de España negándole ese derecho a los españoles no censados en municipios catalanes. Y lo mismo valdría para otras comunidades autónomas. Es decir, Podemos reclama en este caso una democracia basada en lo territorial y lo municipal, al más puro estilo de la Falange. Podemos convierte, sin saberlo, en “casta” a los españoles censados en Cataluña, convirtiendo en “ciudadanos de segunda” al resto de españoles a los que niega su derecho a la soberanía nacional. En este sentido Podemos no ofrece nada nuevo bajo el sol de las izquierdas españolas, acostumbradas desde la Transición a convertir los privilegios en derechos, y a proclamar como grandes hallazgos izquierdistas las ideas propias de la ultraderecha más reaccionaria. No en vano gritaban los falangistas años ha aquello de “ni izquierdas ni derechas, el yugo y las flechas”.
Se me dirá que defiendo un españolismo rancio derechista, o que hay que aprender de los ingleses con el caso de Escocia (el Reino Unido no tiene Constitución, y ello acerca a esta gran nación anglosajona más al Antiguo Régimen que al resto de naciones de su entorno; cosa que también vale para sus hijos políticos de Canadá), pero ello es falso. Considero que la base histórica que permite a los españoles progresistas y de izquierdas reclamar para sí la idea de nación española está en la Guerra de Independencia de 1808-1814 y en la Constitución de Cádiz de 1812, que transformaron la nación histórica que fue España, como monarquía absoluta, en la “nación de los españoles de ambos hemisferios”. Podemos no tiene una idea de España como nación política, y el hecho de que su casta dirigente defienda privilegios separatistas, y la “balcanización por plebiscito” así lo prueba. Afortunadamente, Podemos no es una organización unívoca. Hay muchas sensibilidades dentro de ella. Pero el dogma del “derecho de autodeterminación”, mejor llamado privilegio de secesión, es un tema no tratado en los “círculos”. Cosa peligrosa, pues si se defiende avanzar a un “proceso constituyente” no se puede ir muy lejos cuando ese proceso lleva más bien a una destrucción de la nación cuya soberanía se dice reclamar.
Está muy bien que el gran Carlos Jiménez Villarejo aclare firmemente su postura contraria al separatismo, pues somos muchos los españoles de izquierdas contrarios a la destrucción de una patria que queremos y deseamos defender. En Podemos, Izquierda Unida, el PSOE y otras formaciones hay mucho patriota que hace lo posible por hacer oir su voz dentro y fuera de las mismas. No dejemos, todos, de hacerlo y tratemos de evitar que las viejas “castas” sean sustituidas por “nuevas” con los mismos dejes y defectos ideológicos heredados del sistema político que, dicen, pretenden transformar. Pues al final en vez de una radical transformación en forma de proceso constituyente lo que tenemos es una radicalización de los viejos vicios del Estado de las Autonomías con un ligero barniz de ilusión política democrática. Si la lucha contra la corrupción delictiva no se corresponde con una lucha contra la “corrupción no delictiva” no menos necesario, esa corrupción que representan las ideas erróneas que, más que unir, desunen, no habrá regeneración democrática española posible.
Dejaría para otra ocasión otras contradicciones ideológicas de Podemos expresadas en su programa. Como puedan ser un ingenuo europeísmo escéptico o la loable idea de no criminalizar la inmigración, que comparto, pero que defiende al mismo tiempo una apertura total de fronteras. Supongamos que se abren las fronteras de Ceuta y Melilla, y que Marruecos las invade. ¿Qué haría Podemos en el poder si ello ocurriese?

Artículos relacionados:

  • No se han encontrado artículos relacionados.

18 Respuestas a “Podemos y el “derecho a decidir””


  • ¿Lo de hp quierde decir Hewlett Packard?

    ¿Argumentar, aquí? Yo me pongo al nivel del panfleto.

  • m33, o eres tonto o te lo haces. ¿Qué coño pintas aquí? si pretendías mostrarnos tu imbecilidad, con un comentario basta, argumenta o vete, arrea, humo, ¡largo! Alegrarse y mofarse del mal ajeno deja palpable tu mediocridad, además de tonto, mediocre.

  • ¡¡¡Sanchés!!!

    ¿Cómo va el tema dialéctico-hegeliano-marxista-leninista-maoista-troskista-dictatorial-liberticida-represor-bolchevique?

    Supongo que tan intrascendente como siempre.

    Sois a la política lo que los McDonalds a la gastronomía. Cero a la izquierda (jojojo… izquierda… jojojo).

  • Julián Sánchez Julián Sánchez

    Bueno, quizá este último tuyo no lo censuremos, así nuestros queridos lectores podrán reírse un poco más de ti 🙂

    Adeu …

  • Julián Sánchez Julián Sánchez

    M33, puede que te “toleremos” que nos insultes a nosotros para que calmes un poco tu complejo de inferioridad, pero bajo ningún concepto vamos a permitir que insultes barriobajeramente a ninguno de nuestros lectores.
    Nuestros lectores de buena fe, ya sea para alabarnos o para criticarnos constructivamente son sagrados, y no vamos a dejar que ningún forero de taberna como tu los injurie.

    saludos…viva España, viva la Hispanidad y viva el socialismo.

  • Esquinas (cantonades en català) = Lavrenti Beria

  • ¡Hala!
    Ya les salió la vena dictatorial-bolchevique acomplejada de la checa.
    Los chilenos hicieron un partidazo, sí que los únicos que faltan al respeto a los chilenos sois los españolazos. La roja, la de verdad son ellos y no vosostros. Así que:

    La floja (ejpaña): 0 -- La roja (la de verdad, Chile): 2

    Ya veo que aquí de argumentos y discurso racional hay muchiiiisimo. Gran argumento llamar a alguien “faccioso” o lo peor “neofeudalista”. ¿Yo soy un faccioso? ¿Y de que facción soy faccioso?
    La verdad es que cualquier web porno del montón es mejor que este panfleto rojillo-represor. Mejor ver un par de tetas que leer a unos tipos con aspiraciones a agentes del KGB de tercera categoría. Sería patético si no fueseis tan cómicos.
    II*II

  • Dejo este mensaje para que quede constancia y de que no ocultamos las cosas.

    Hemos eliminado aquí un comentario del faccioso m33 en el que se alegraba por la derrota de la selección y menospreciaba a iberoamérica con sus comentarios irónicos.

    Le recomendamos, que si se quiere masturbar, que utilice webs porno. Aquí se está para discutir y no para alimentar egos y fomentar el odio.

    Esta web está abierta para gente como m33 siempre que utilice argumentos.

    Salud

  • ejpanya: 1 -- Països Baixos: 5

    Hohohohohoho… “En Flandes se ha puesto el sol”.

    Johnny!!! Que se’n va en orris el vostre “imperio apanyó.”

    Si fa anys que no guanyeu ni a Eurovisió… Hahahahaha…

  • Pues entonces los independentistas sois tan garrulos (o sea tan españoles) como el resto de los ciudadanos de este país, que también es el tuyo, te guste o no. ¿O me vas a decir que el hockey tiene más predicamento en Cataluña que el fútbol?

    Pero vamos, allá tú, si quieres consolarte pensando que la selección no oficial de hockey de una autonomía española es tan conocida y reconocida como la selección nacional, donde por cierto también juegan muchos “garrulos catalonoparlantes” según su terminología.

    Después si te hace ilusión llamarme Juanito… tampoco es que me ofenda.

  • ejpanyia: 1 -- Països Baixos: 5.

    Hohohohoho… Hahahahahaha…

  • Johnny-Juanito,

    Si que es cert que parlavem d’allò que els ejpanyolots anomeneu: “la floja”.

    Però es que cada cop que ho recordo…, hohohohoho… “Me parto y me mondo”. Hohohohohoho… Marca ejpanyia… Hohohohohohoh…

  • Johnny-Juanito,

    Es molt ignorant de l’hoquei patins. Per esser un “iberoamericanijta convencido” hauries de coneixer el fet de que la selecció catalana juga la oficial competició de la Copa Amèrica.
    I no es oficial a europa per la despesa en suborns dels ejpanyolots. Informat de l’escandol Fresno.
    A mi m’agrada l’hoquei. “Er furbó” es per ejpanyolots garrulus.

  • Bueno, pensaba que hablábamos de fútbol, no de otros deportes. ¿O no estabas haciendo mofa de la derrota de España ante Holanda?
    Aunque en realidad si nos ponemos a hacer comparaciones con otros deportes, me parece que llevas las de perder, porque los combinados nacionales de España han ganado unas cuantas competiciones.
    Y por cierto la selección catalana de hockey tiene el mismo reconocimiento internacional que Osetia del Sur o Transnistria, más bien poco, vamos. Así que no sé quien peca de garrulo con las comparaciones.
    ¿Y lo de llevarme Juanito y cambiar de idioma? No sé a que viene ¿Quieres demostrar tus habilidades lingüísticas? Mira que yo también puedo hablarte en otras lenguas

  • Johnny-Junanito.

    D’hoquei patins, un mundial B i varies copes Amèrica tant en categoria femenina com masculina.

    Al escalante, millor ni contestar-li, per ejpanyolot garrulo.

  • Lo bueno de ser iberoamericanista es que cualquier triunfo latinoamericano lo sentimos como nuestro. Lo peor de m33 es ese complejo de champiñón que lo mantiene ligado al terruño.

  • ¿Y la selección de los Países Catalanes cúantos mundiales y eurocopas ha ganado?

  • Jojojojo… Viva ejpañia…
    Viva los Paises Bajos… Jojojojojo… Apaña-1: Holanda-5… Esto es lo que yo digo… marca ejpaña… Jojojojojo… Me parto y me mondo… 🙂

Actualmente los comentarios están cerrados.