Adiós a Izquierda Hispánica

 

Izquierda Hispánica fue necesaria.

Sin embargo, ya hemos superado la fase de minoría freak. Hemos pasado del “Dios los cría” al punto exacto de ebullición del “y ellos se juntan”.
Teníamos tres semillas y las tres han cuajado:
a) La fijación en orientar, sí o sí, el proyecto socialista hacia América,  en lugar de comulgar con la cantilena papanatas europea de aquellos albores del siglo XXI. Aquel dictatum de los falsos profetas de la NewLeftReview, que aún colea en los treintañeros más despistados, más universitarios y menos transverales de los nuevos movimientos políticos. Aquel dictatum, impuesto por algún viejales acomodado, con repertorio de mago Houdini, que instaba a combatir la ideología liberal esperando, en una desesperante pose de mientras tanto, el socialismo ruso. Dictatum que, irónicamente, desafiaba, antes que nosotros, uno de los sepultureros de la Revolución Rusa, el señor Putin, cuando decía aquello de que “el que no echa de menos la Unión Soviética no tiene corazón, pero el que quiere volver a ella, no tiene cabeza”.
b) La penetración de la futura clave de la gastronomía revolucionaria universal, de ahora en adelante, la fusión del socialismo y la hispanidad. Tabú durante décadas, en las cuales, adormecidos todavía en el sueño de las naciones, y los documentales de la BBC con historiadores romanticones, se analizaba la realidad como si no estuviéramos sumergidos de lleno en la era imperial. Con la caída de la URSS se chapaba el garito de la Revolución Francesa. Ya no quedan Estados-nación, sino sólo Estados Imperiales con sucursales. El mundo es otro, e Izquierda Hispánica era pionera en intentar distinguir la naturaleza filosófica de cada uno de los imperios en liza que dirigen nuestra conducta a día de hoy. En explicar que el bastión contra el Imperio liberal anglosajón, con todas sus miserias de evaluar todo proyecto humano en meros criterios mercantiles, sólo pasaba por un futuro liderazgo de una gran potencia hispánica, apoyada por eslavos, francófonos y palmeros protestantes. Sólo así temblaría el formato imperial, depredador useño, con toda su mierda ideológica del “tener confianza en la iniciativa individual”. Antes de Izquierda Hispánica, se hacía prácticamente heroico intentar razonar así, acabando siempre en patéticas riñas regionales, de abuelos cebolletas.
c) El análisis de los errores del socialismo desde dentro, no desde fuera, como se ha confundido por activa y por pasiva desde nuestra desgraciada área de difusión estadounidense. Para ello hemos introducido el análisis, así como los efectos y rasgos autodestructivos que incluía la filosofía oficial de la URSS, el Materialismo Dialéctico, y al maestro y genio Gustavo Bueno Martínez, adelantado a su tiempo, y creador del Materialismo Filosófico, que puso  los puntos sobre las íes a las fisuras del Materialismo Dialéctico, mientras este iba abocándose al precipicio. Su figura es trágica por lo solitario y coyuntural, llegó tarde para la época heroica del socialismo soviético, y se adelantó a la hegemonía del emergente socialismo hispánico.
En definitiva. No es que nos hayamos hecho adultos, sino que la gente ya está preparada para entenderlo. Muestra de ello es, por ejemplo, el emergente partido político español Podemos, muchos de cuyos miembros nos calcaron textos de IH; incluso su candidato Pablo Iglesias nos fusiló en algunos mitines varios de ellos. O el contacto de Izquierda Hispánica con gente crítica del PCE, e IU, como Francisco Frutos o Alberto Garzón, que seguro que ha ayudado a dejar claras las posiciones dentro del mismo partido, despertándolo bruscamente de su sueño eterno, -ya sabemos que las crisis por dentro son mil veces más sensibles y delicadas que desde fuera-.
Hemos seleccionado varias decenas de hombres que tienen todo esto interiorizado en carne viva, y que ya pueden incluso convivir con ello sin quedarse sin trabajo y sin amantes, relegados a la muerte social.
Señoras y señores, tras las vacaciones de verano lanzaremos el nuevo proyecto al alimón en vivo y en las redes sociales. En esta ocasión, con elegancia, sencillez, imagen corporativa y agitación de corte situacionista.
Con la presentación pública de todos los nuevos integrantes, así como la despedida de los viejos que nunca llegaron a adaptarse al rugido del extrarradio de Lima o México DF, así como más de una sorpresa.
El 12 de octubre, el día que el jovencito Rodrigo de Triana no dijo Tierra, trágame, sino Tierra a la vista. El mejor día posible, un lunes festivo.
Instituto Somos América.

1ª Cumbre BRICS y UNASUR

A continuación,  compartimos el siguiente enlace donde se exponen y debaten las líneas maestras de la última cumbre entre los países que integran los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y UNASUR.  Aunque con muchas incógnitas, luces y sombras, algunas de ellas ya señaladas por el Presidente de Ecuador Rafael Correa, no hay que descartar a priori que sea una oportunidad para los países iberoamericanos de fortalecer sus relaciones institucionales.

http://www.hispantv.com/detail/2014/07/18/280866/enfoque-brics-unasur-y-celac-nuevo-orden-economico-mundial

España se queda huérfana

VESI_468En fechas recientes y coincidiendo con el Mundial de fútbol de Brasil, Rusia primero y acto seguido China, han iniciado sendas giras por  diversos países del continente iberoamericano. Como hemos venido denunciando desde la asociación cultural Izquierda Hispánica, a raíz del alineamiento de la derecha española con los EEUU y el mundo anglosajón y del alineamiento de las llamadas «fuerzas progresistas» con Francia y el continente, lo cual viene a ser prácticamente lo mismo, salvo cuestiones de oportunismo coyuntural y matices menores, España se queda sin la influencia histórica que tenía sobre Iberoamérica, diluida en el seno de la UE y los EEUU, que sólo ven en Iberoamérica un enorme territorio al cual depredar. Pero es que además esta posición servil de España supone que ni Rusia ni China tienen intención de invertir o tomarse en serio a nuestro país, cuando el 20% de la deuda española está en manos de China. Continuar leyendo: ‘España se queda huérfana’ »

En defensa del Estado

Manolo MonereoEnric Llopis y Héctor Illueca en el prólogo han escrito un libro,Por Europa y contra el sistema euro (El viejo topo, 2014), puramente Político. Político con mayúsculas, más allá del mero análisis político, de la mera teoría política y de la filosofía política. Es un libro Político en tanto en él se entretejen multitud de conceptos e ideas en un discurso que, desde el prólogo de Illueca hasta la entrevista de Llopis a Monereo (donde preguntas y respuestas se entretejen de manera fundamental, esto es, con fundamento), pasando por el texto central del libro, La Unión Europea contra Europa del propio Monereo, ofrece un mapa, más que una hoja de ruta, donde se presenta el mundo tal y como es, con sus accidentes geográficos actualizados, que ha de servir para transitar en un viaje político, como Platón hacia Siracusa, y con vistas a cartografiar más tierras todavía por descubrir. Este Por Europa se trata de un mapa político, cultural e histórico del mundo, de Europa y de España, que si bien podría ser considerado por algunos como “un mapa más”, tiene la virtud de haber sido elaborado de manera dialéctica en el sentido hegeliano de la palabra, y ya desde los versos de Antonio Machado presentados al inicio:

Hay que tener los ojos muy abiertos para ver las cosas como son; (Tesis)
aún más abiertos para verlas otras de lo que son; (Antítesis)
más abiertos todavía para verlas mejores de lo que son. (Síntesis).”

Continuar leyendo: ‘En defensa del Estado’ »

¿A quién supervisan los supervisores?

Un nuevo pufo. Y van unos cuantos. Jenaro García, ex presidente de Gowex se suma a la lista de ilustres emprendedores como Díaz Ferran, Ruiz Mateos o Blesa, que acaban dando la campanada. Cada vez que Rajoy o Botella alaban a un empresario me echo a temblar. Hace unas cuantas semanas nuestro querido presidente-líder lo ponía por las nubes en la entrega de unos galardones en Bilbao. Jenaro es un referente de emprendimiento para la sociedad española, decía el presidente. Pues menos mal. Continuar leyendo: ‘¿A quién supervisan los supervisores?’ »